GJN antwortet dem CEO von Philips bezüglich der europäischen Sammelklage

GJN antwortet dem CEO von Philips

Oktober 25, 2024 - Genf, Schweiz

Die Global Justice Network Organisation (GJN) hat eine Antwort auf Äußerungen von Dr. Roy Jakobs, CEO von Philips, zur europäischen Sammelklage „Respironics“ veröffentlicht, die derzeit vor dem Gericht in Mailand verhandelt wird. Dieser Fall, der von der GJN in Zusammenarbeit mit Adusbef und europäischen Patientenvertretern geführt wird, zielt darauf ab, Rechenschaft über die Auswirkungen der von Philips zurückgerufenen medizinischen Beatmungsgeräte auf Hunderttausende von Patienten in ganz Europa zu erhalten.

In einem kürzlich erschienenen Interview mit der niederländischen Publikation NU.nl sagte Dr. Jakobs zu der Sammelklage: „Wenn es Konsequenzen gibt, werden sie ein ganz anderes Ausmaß haben als im nordamerikanischen Fall“," și a adăugat că "Zum jetzigen Zeitpunkt ist es noch zu früh, darüber zu sprechen. Wir wissen noch nicht, ob der Fall irgendetwas Wichtiges enthält.e.”

Die GJN möchte diese Kommentare in Anbetracht der erheblichen potenziellen Folgen für die betroffenen Personen in ganz Europa aufgreifen.

Umfang des Falles

Die europäische Sammelklage stößt bereits auf das Interesse von Tausenden von Personen, die aufgrund der potenziellen Gesundheitsrisiken im Zusammenhang mit den zurückgerufenen Philips-Geräten Rechtsmittel einlegen wollen. Die Klage könnte mehr als eine Million Nutzer dieser medizinischen Geräte betreffen, obwohl die tatsächliche Zahl der Betroffenen deutlich höher sein könnte. Dazu gehören nicht nur die Benutzer dieser Geräte zu Hause, sondern auch diejenigen, die in der Intensivpflege auf Beatmungsgeräte angewiesen waren, insbesondere während der COVID-19-Pandemie. Angesichts des Ausmasses dieser Auswirkungen betont GJN, dass diese Angelegenheit ernsthaft geprüft werden sollte.

Anerkennung der Sorgen in Bezug auf die öffentliche Gesundheit

Als Antwort auf die Behauptung von Dr. Jakobs, dass es verfrüht sei, auf die vorgebrachten Bedenken einzugehen, unterstreicht GJN die Bedeutung von Klarheit und Transparenz seitens der Unternehmensführung in Angelegenheiten, die die öffentliche Gesundheit betreffen. Die Organisation bekräftigt, dass das Vertrauen der Öffentlichkeit eine klare Kommunikation und verantwortungsvolles Handeln von multinationalen Unternehmen erfordert, insbesondere in gesundheitsrelevanten Branchen.s.

Die GJN vertritt den Standpunkt, dass Patienten und die Öffentlichkeit die Gewissheit verdienen, dass ihre Gesundheit in allen Phasen der Herstellung und des Vertriebs der Produkte geschützt wird. Die GJN setzt sich dafür ein, dass die potenziellen gesundheitlichen Auswirkungen der Verwendung der zurückgerufenen Produkte, wie beispielsweise Atemwegserkrankungen, krebserregende und neurotoxische Wirkungen sowie Störungen des Hormonsystems, entsprechend adressiert werden - alles Zustände, die in Berichten von Toxikologen, die zu diesem Fall konsultiert wurden, hervorgehoben werden.

Von Toxikologie-Experten identifizierte Gesundheitsrisiken

In Konsultationen mit führenden Toxikologen wurden Dutzende von schädlichen Chemikalien in den schalldämpfenden Schaumstoffen der Philips-Geräte identifiziert, von denen einige ernsthafte Gesundheitsrisiken darstellen können. Diese giftigen Verbindungen, die in Form von Partikeln (PM: Particulate Matters) oder flüchtigen organischen Verbindungen (VOC: Volatile Organis Compounds) freigesetzt werden, wurden mit Atemwegserkrankungen, bestimmten Krebsarten und anderen Gesundheitsproblemen in Verbindung gebracht. Philips hat vor kurzem in den Vereinigten Staaten aussergerichtliche Vergleiche geschlossen, um Nutzer zu entschädigen, die unter ähnlichen gesundheitlichen Problemen leiden wie die europäischen Nutzer, die die gleichen Grundrechte genießen.

Bedenken hinsichtlich operativer und verfahrenstechnischer Verzögerungen

Die Global Justice Network Organisation stellt den Zeitplan von Philips für den Rückruf der betroffenen Geräte und die Kommunikationspraktiken mit Händlern und Patienten in Frage. Die GJN weist auf die lange Dauer des Rückrufs hin und hält fest, dass eine rechtzeitige Kommunikation und ein rechtzeitiges Handeln möglicherweise eine anhaltende Gefährdung der Nutzer verhindert hätte.Die GJN weist darauf hin, wie wichtig es ist, der Patientensicherheit Vorrang vor verfahrenstechnischen Verzögerungen einzuräumen, vor allem, wenn die Gesundheitsrisiken bekannt sind -

kurz gesagt, um auf die Aussagen von Philips-CEO Roy Jakobs zurückzukommen: Wenn es Konsequenzen gibt, könnten sie von größerem Ausmaß sein, als im nordamerikanischen Fall. Es ist notwendig, in diesem Stadium darüber zu sprechen, denn wir wissen sehr wohl, dass es in diesem Fall wichtige Elemente zu besprechen gibt.

Suche nach Verantwortlichkeit und Klarheit

Die GJN fordert Philips auf, ein klares Bekenntnis zur Patientensicherheit abzugeben und auf die in der Sammelklage geäußerten Bedenken einzugehen. In der Zwischenzeit wird sich GJN weiterhin für den Schutz und die Entschädigung aller Personen einsetzen, die von den zurückgerufenen Geräten von Philips in ganz Europa betroffen sind.

Weitere Informationen erhalten Sie bei:

Global Justice Network